(જી.એન.એસ) તા. ૧૮
ભારતના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) ધનંજય યશવંત ચંદ્રચુડે રવિવારે કહ્યું કે દોષિત ઠેરવવામાં આવે તે પહેલાં જામીન આપવો એ અધિકારનો વિષય હોવો જોઈએ, જ્યારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આવી રાહત આપતા પહેલા રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સંકળાયેલા કેસની ઊંડાણપૂર્વક તપાસ કરવી એ કોર્ટની ફરજ છે.
તેમણે ચાલુ જયપુર સાહિત્ય મહોત્સવમાં વરિષ્ઠ પત્રકાર વીર સંઘવીના પ્રશ્નના જવાબમાં આ ટિપ્પણી કરી હતી, જેમણે તાજેતરમાં 2020ના દિલ્હી રમખાણોના કાવતરા કેસમાં કાર્યકર ઉમર ખાલિદની જામીન અરજી સુપ્રીમ કોર્ટે નકારી કાઢવાનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો.
ખાલિદ અને સાથી કાર્યકર શરજીલ ઇમામ 2020 થી જેલમાં છે. બંનેને જામીન આપવાનો ઇનકાર કરતા, 5 જાન્યુઆરીએ સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે તેઓ ઉત્તરપૂર્વ દિલ્હી રમખાણોના “આયોજન, ગતિશીલતા અને વ્યૂહાત્મક દિશામાં” સામેલ હતા.
“બંધારણ સમક્ષ જામીન એ અધિકારનો વિષય હોવો જોઈએ. આપણો કાયદો એક ધારણા પર આધારિત છે: દરેક આરોપી જ્યાં સુધી ટ્રાયલ દરમિયાન દોષિત સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી નિર્દોષ છે. ટ્રાયલ પહેલાં અટકાયત સજાનું સ્વરૂપ હોઈ શકે નહીં. જો કોઈને ટ્રાયલ પહેલાં પાંચથી સાત વર્ષની જેલ થાય અને પછી આખરે નિર્દોષ છૂટી જાય, તો તમે તે ગુમાવેલા સમયની ભરપાઈ કેવી રીતે કરશો?” ચંદ્રચુડે ‘આઈડિયાઝ ઓફ જસ્ટિસ’ સત્ર દરમિયાન કહ્યું.
વિવિધ કેસોના ઉદાહરણો આપતા, ભારતના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશએ કહ્યું કે જો એવી શક્યતા હોય કે આરોપી “ગુનો ફરીથી કરી શકે છે, પુરાવા સાથે છેડછાડ કરી શકે છે અથવા ભાગી શકે છે” તો જામીન નામંજૂર કરી શકાય છે.
“જો આ ત્રણ આધારો હાજર ન હોય, તો જામીન મંજૂર કરવા જોઈએ. મને લાગે છે કે જ્યાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સંકળાયેલી હોય, ત્યાં કોર્ટની ફરજ છે કે તે કેસની ઊંડાણપૂર્વક તપાસ કરે. નહિંતર, જે થઈ રહ્યું છે તે એ છે કે લોકો વર્ષો સુધી કેદમાં રહે છે,” તેમણે કહ્યું.
“હવે, ભારતમાં ફોજદારી ન્યાય વહીવટની એક ગંભીર સમસ્યા એ છે કે આપણા કેસ ચલાવવામાં આવતી કાર્યવાહી વાજબી સમયગાળામાં પૂર્ણ કરવામાં અસમર્થ છે. જો એમ હોય, તો તમારો એક મૂળભૂત અધિકાર છે જે જીવનનો અધિકાર છે. કલમ 21 માં ઝડપી ટ્રાયલનો અધિકાર શામેલ છે… જો હાલની પરિસ્થિતિઓમાં ઝડપી ટ્રાયલ શક્ય ન હોય, તો જામીન નિયમ હોવો જોઈએ, અપવાદ નહીં,” તેમણે કહ્યું.
ભૂતપૂર્વ CJI એ કહ્યું કે CJI તરીકેના તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન 24,000 થી વધુ જામીન અરજીઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, તેમણે કહ્યું કે સેશન્સ અને જિલ્લા અદાલતો દ્વારા જામીનનો ઇનકાર ચિંતાનો વિષય છે, તેમણે ઉમેર્યું કે ન્યાયાધીશોને ડર છે કે તેમની પ્રામાણિકતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવી શકે છે. “આ જ કારણ છે કે જામીનના કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચે છે,” તેમણે કહ્યું.
“ચોક્કસ પરિણામ એ છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ હવે દર વર્ષે 70,000 કેસોનો સામનો કરી રહી છે. બ્રાઝિલ સિવાય કોઈ પણ સુપ્રીમ કોર્ટ, આટલા બધા કેસોનો સામનો કરી રહી નથી. પરંતુ જાહેર સત્તા માટે અવિશ્વાસની આ સામાન્ય સંસ્કૃતિનો આપણે કેવી રીતે જવાબ આપી શકીએ?” તેમણે કહ્યું.
એક પ્રશ્નના જવાબમાં, ભૂતપૂર્વ CJI એ પારદર્શિતા સુનિશ્ચિત કરવા અને ન્યાયતંત્રમાં લોકોનો વિશ્વાસ મજબૂત કરવા માટે કોલેજિયમમાં નાગરિક સમાજના પ્રતિષ્ઠિત વ્યક્તિઓનો સમાવેશ કરવાનું સૂચન કર્યું.
“કોલેજિયમ સિસ્ટમ અંગેની મોટાભાગની ટીકા ખોટી છે. ન્યાયાધીશોની નિમણૂકની પ્રક્રિયા વિવિધ સ્તરે થાય છે. તેની ઉચ્ચ અદાલતોમાં ચકાસણી કરવામાં આવે છે. ઉચ્ચ અદાલતોમાં ભલામણોની ચકાસણી થયા પછી, રાજ્ય સરકારો દ્વારા તેનો વિચાર કરવામાં આવે છે. રાજ્ય સરકારો જરૂરી નથી કે કેન્દ્રમાં સત્તામાં રહેલી સરકારો હોય. ત્યારબાદ ફાઇલની ચકાસણી ગુપ્તચર બ્યુરો દ્વારા ચારિત્ર્ય ચકાસણી માટે કરવામાં આવે છે. ભારત સરકાર તેના ઇનપુટ્સ સાથે પાછી આવે છે, અને અંતે, ફાઇલ ભારતના સુપ્રીમ કોર્ટમાં જાય છે,” તેમણે કહ્યું.
“કોલેજિયમના સભ્યોની ભલામણ મુખ્ય ન્યાયાધીશ દ્વારા કરવી જોઈએ, અને તેમની ભલામણો અંતિમ પસંદગી માટે ભારતના રાષ્ટ્રપતિ સમક્ષ રજૂ કરવી જોઈએ.”
Source link
