બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટે બંગાળ IPAC દરોડા કેસની સુનાવણી કરી. સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે બંગાળના મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જી વિશે કેટલીક કઠોર ટિપ્પણીઓ કરી. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે કોઈ મુખ્યમંત્રી કેન્દ્રીય એજન્સી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી તપાસમાં દખલ કરે છે, ત્યારે તેને કેન્દ્ર સરકાર અને રાજ્ય સરકાર વચ્ચેનો વિવાદ ગણી શકાય નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કોઈ વર્તમાન મુખ્યમંત્રી તપાસમાં દખલ કરશે તે અકલ્પ્ય હતું. બંધારણીય નિષ્ણાતોએ પણ આનો અંદાજ લગાવ્યો ન હતો. એક રીતે, મમતાએ લોકશાહીને જોખમમાં મૂકી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે દરોડા દરમિયાન ઘટનાસ્થળે પહોંચવા બદલ મમતાને પણ ઠપકો આપ્યો હતો.
ન્યાયાધીશ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા અને એન.વી. અંજારીની બેન્ચ પશ્ચિમ બંગાળના મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જી અને રાજ્ય પોલીસ અધિકારીઓ સામે સીબીઆઈ એફઆઈઆર નોંધવાની માંગ કરતી એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) દ્વારા દાખલ કરાયેલી રિટ અરજીઓની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમના પર તૃણમૂલ કોંગ્રેસના રાજકીય સલાહકાર જૂથ I-PAC ના ઘર પર ED ના દરોડામાં અવરોધ ઉભો કરવાનો આરોપ હતો. પશ્ચિમ બંગાળ પોલીસ દ્વારા તેમની સામે નોંધાયેલી એફઆઈઆરને પડકારતી ED અધિકારીઓ દ્વારા સંબંધિત રિટ અરજી પણ દાખલ કરવામાં આવી હતી.
રાજ્ય સરકારના વકીલ, ટીએમસીએ, બંધારણની કલમ 32 હેઠળ ED દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી રિટ અરજીની માન્યતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો. રાજ્યના અધિકારીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ મેનકા ગુરુસ્વામીએ દલીલ કરી હતી કે આ મામલો મૂળભૂત રીતે રાજ્ય અને કેન્દ્ર સરકાર વચ્ચેનો વિવાદ છે, અને તેથી, કલમ 32 હેઠળ રિટ અરજી કરવાને બદલે ભારતના બંધારણની કલમ 131 હેઠળ દાવો દાખલ કરવો જોઈએ. આ દલીલ સાથે અસંમત થતાં, ન્યાયાધીશ કુમારે કહ્યું, "આમાં રાજ્યનો શું અધિકારક્ષેત્ર છે? આ રાજ્ય અને કેન્દ્ર સરકાર વચ્ચેનો વિવાદ નથી. તમે દખલ કરી શકતા નથી. કોઈપણ રાજ્યનો કોઈપણ મુખ્યમંત્રી તપાસમાં દખલ કરે છે અને તમે કહો છો કે આ મૂળભૂત રીતે રાજ્ય અને કેન્દ્ર સરકાર વચ્ચેનો વિવાદ છે?"
