રખેવાળ
બ્રેકિંગ
દિલ્હીમાં 23 હજાર સુરક્ષાકર્મીઓ તૈનાત કરવાની શક્યતા●કચ્છમાં બોલેરો-ટ્રકની ભયાનક ટક્કર: 7 શ્રમિકોનાં મોત●આજ રાતથી 57 દિલ્હી મેટ્રો સ્ટેશન બંધ થશે!●"સુપર-ડુપર અલ નીનો" ગરમી વધારશે! વૈજ્ઞાનિકોએ ગંભીર ચેતવણી આપી, 450,000 લોકોના મોતનો ભય●IND vs PAK વચ્ચે દિવાળી પર મુકાબલો થશે, જેમાં બંને ટીમો U19 એશિયા કપમાં ટકરાશે●દિલ્હીમાં 23 હજાર સુરક્ષાકર્મીઓ તૈનાત કરવાની શક્યતા●કચ્છમાં બોલેરો-ટ્રકની ભયાનક ટક્કર: 7 શ્રમિકોનાં મોત●આજ રાતથી 57 દિલ્હી મેટ્રો સ્ટેશન બંધ થશે!●"સુપર-ડુપર અલ નીનો" ગરમી વધારશે! વૈજ્ઞાનિકોએ ગંભીર ચેતવણી આપી, 450,000 લોકોના મોતનો ભય●IND vs PAK વચ્ચે દિવાળી પર મુકાબલો થશે, જેમાં બંને ટીમો U19 એશિયા કપમાં ટકરાશે●
રાષ્ટ્રીય · અપડેટ: | રખેવાળ ન્યૂઝ ડેસ્ક

કેજરીવાલ, સિસોદિયા અને દુર્ગેશ પાઠકને ચૂંટણી લડવા માટે ગેરલાયક ઠેરવવાની માંગ કરતી પીઆઈએલ હાઈકોર્ટે ફગાવી

કેજરીવાલ, સિસોદિયા અને દુર્ગેશ પાઠકને ચૂંટણી લડવા માટે ગેરલાયક ઠેરવવાની માંગ કરતી પીઆઈએલ હાઈકોર્ટે ફગાવી

દિલ્હી હાઈકોર્ટે દિલ્હીના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રીઓ અરવિંદ કેજરીવાલ, મનીષ સિસોદિયા અને દુર્ગેશ પાઠકને ચૂંટણી લડવા માટે ગેરલાયક ઠેરવવા અને આમ આદમી પાર્ટીની નોંધણી રદ કરવાની માંગ કરતી જાહેર હિતની અરજીને ફગાવી દીધી છે. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે આ અરજી ખૂબ જ ખામીયુક્ત આધાર પર આધારિત હતી.

અરજીમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે રાજકારણીઓએ દારૂ નીતિની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટ કાર્યવાહીનો બહિષ્કાર કર્યો હતો અને સોશિયલ મીડિયા પર ન્યાયાધીશ વિરુદ્ધ ઝુંબેશ શરૂ કરી હતી. તેથી, તેમને ચૂંટણી લડવાથી પ્રતિબંધિત કરવા જોઈએ અને AAP ની નોંધણી રદ કરવી જોઈએ. જો કે, કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે આવી માંગણીઓનો કોઈ કાનૂની આધાર નથી અને PIL જાળવવા યોગ્ય નથી.

અરજીમાં જણાવાયું છે કે તે "ન્યાય વિતરણ પ્રણાલીમાં જનતાનો વિશ્વાસ જાળવી રાખવા" અને રાજકીય પદ કે દરજ્જાને ધ્યાનમાં લીધા વિના ન્યાયિક કાર્યવાહી માટે સમાન આદર સુનિશ્ચિત કરવા માટે જાહેર હિતમાં દાખલ કરવામાં આવી છે. મીડિયા અહેવાલોને ટાંકીને, પીઆઈએલમાં જણાવાયું છે કે 27 એપ્રિલ, 2026 ના રોજ, કેજરીવાલે જાહેરમાં જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ એક્સાઇઝ પોલિસી મામલા સંબંધિત કાર્યવાહીમાં જસ્ટિસ શર્મા સમક્ષ વ્યક્તિગત રીતે કે તેમના વકીલ દ્વારા હાજર રહેશે નહીં. અરજીમાં વધુમાં એવા અહેવાલોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કે સિસોદિયા અને પાઠકે પણ ત્યારબાદ કોર્ટને સમાન નિર્ણય આપ્યો હતો.

અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ન્યાયિક પ્રણાલી ઉચ્ચ અદાલતોમાં અપીલ જેવા ઉપાયો પૂરા પાડે છે, પરંતુ કોઈ અરજદાર ફક્ત એટલા માટે કોર્ટ કાર્યવાહીનો બહિષ્કાર કરી શકતો નથી કારણ કે તેઓ ન્યાયિક આદેશોથી અસંતુષ્ટ છે. તેમાં એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આવા વર્તનથી ખતરનાક મિસાલ સ્થાપિત થઈ શકે છે અને ન્યાયિક સંસ્થાઓમાં લોકોના વિશ્વાસને ઓછો કરી શકાય છે. પીઆઈએલમાં જણાવાયું હતું કે ન્યાયિક કાર્યવાહીમાં ભાગ લેવાને "મનસ્વી અથવા વૈકલ્પિક ગણી શકાય નહીં, સિવાય કે જ્યાં સક્ષમ અદાલતે કાયદા અનુસાર સ્પષ્ટપણે મુક્તિ આપી હોય."

Google પર રખેવાળને પસંદ કરો

સંબંધિત સમાચાર