(જી.એન.એસ) તા. 27
નવી દિલ્હી/ઇન્દોર,
સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે મધ્યપ્રદેશ સરકાર અને હાઈકોર્ટ રજિસ્ટ્રી પાસેથી રાજ્યમાં ન્યાયિક અધિકારીઓની નિવૃત્તિ વય 60 થી વધારીને 61 વર્ષ કરવાના ઇનકારને પડકારતી અરજી પર જવાબ માંગ્યો હતો.
26 મેના રોજ, મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી.આર. ગવઈની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે કહ્યું હતું કે મધ્યપ્રદેશમાં ન્યાયિક અધિકારીઓ માટે નિવૃત્તિ વય 61 વર્ષ કરવામાં કોઈ કાનૂની અવરોધ નથી.
સોમવારે, સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ, જેમાં સીજેઆઈ ઉપરાંત જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રનનો પણ સમાવેશ થાય છે, મધ્યપ્રદેશ જજ એસોસિએશન દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે નોટિસ જારી કરી હતી.
ન્યાયાધીશોના સંગઠને આ વર્ષની શરૂઆતમાં સુપ્રીમ કોર્ટના સ્પષ્ટ નિર્દેશો છતાં નિવૃત્તિ વય વધારવાનો ઇનકાર કરતા મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના વહીવટી નિર્ણયની ટીકા કરી છે.
એસોસિએશને કહ્યું કે આ ઇનકાર સુપ્રીમ કોર્ટના 26 મેના આદેશનું ઉલ્લંઘન છે, જેમાં સીજેઆઈની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે જિલ્લા ન્યાયાધીશોની નિવૃત્તિ વય 61 વર્ષ કરવામાં “કોઈ અવરોધ” નથી.
ત્યારબાદ સર્વોચ્ચ અદાલતે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટને બે મહિનાની અંદર આ મુદ્દા પર વહીવટી નિર્ણય લેવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
અરજી મુજબ, હાઈકોર્ટે રજિસ્ટ્રાર જનરલ દ્વારા મૌખિક રીતે પોતાનો નિર્ણય જણાવ્યો હતો અને 22 ઓગસ્ટ, 2025 ના રોજના તેના વહીવટી આદેશની નકલ પૂરી પાડી નથી.
“માનનીય હાઈકોર્ટે અરજદારને પોતાના નિર્ણયની નકલ આપવાનો પણ ઇનકાર કર્યો છે. અરજદાર સંગઠનના પદાધિકારીને મૌખિક રીતે જાણ કરવામાં આવી હતી કે નિવૃત્તિ વય વધારવાની અરજીને સ્થગિત રાખવામાં આવી છે અથવા તે આધાર પર નકારી કાઢવામાં આવી છે કે હાલમાં આવું કરવાની કોઈ જરૂર નથી,” અરજીમાં જણાવાયું છે.
અરજદારોએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે હાઈકોર્ટનું વર્તન ગૌણ ન્યાયતંત્રના ન્યાયિક અધિકારીઓ પ્રત્યે “સાવકી માતા જેવું વર્તન” દર્શાવે છે.
“કાયદેસર અપેક્ષાના આ મામલામાં મધ્યપ્રદેશની માનનીય હાઈકોર્ટ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલ નકારાત્મક વલણ એ ન્યાયિક અધિકારીઓ સાથે તેમની પોતાની વાલી કોર્ટ દ્વારા કરવામાં આવેલા સાવકી માતા જેવું વર્તનનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે,” અરજીમાં ઉમેર્યું હતું.
અરજદાર એસોસિએશન વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અજિત એસ ભસ્મેએ દલીલ કરી હતી કે તેઓ ફક્ત તેલંગાણાના ન્યાયિક અધિકારીઓ સાથે સમાનતા ઇચ્છી રહ્યા છે, જ્યાં સુપ્રીમ કોર્ટના સ્પષ્ટીકરણ અનુસાર જિલ્લા ન્યાયાધીશોની નિવૃત્તિ વય પહેલાથી જ 61 વર્ષ કરવામાં આવી છે.
“અમે 62 વર્ષ સુધી વધારવા માંગતા નથી, ફક્ત 61 વર્ષ સુધી, જેમ કે તેલંગાણા માટે પરવાનગી છે,” ભસ્મેએ રજૂઆત કરી
રજૂઆતોને ધ્યાનમાં લેતા, સુપ્રીમ કોર્ટે મધ્યપ્રદેશ હાઇકોર્ટ અને રાજ્ય સરકારને નોટિસ જારી કરી. આ મામલાની સુનાવણી હવે બે અઠવાડિયા પછી કરવામાં આવશે.
અગાઉ, બેન્ચે કહ્યું હતું કે મધ્યપ્રદેશમાં ન્યાયિક અધિકારીઓ માટે નિવૃત્તિ વય 61 વર્ષ કરવામાં કોઈ કાનૂની અવરોધ નથી અને હાઇકોર્ટને તેના વહીવટી પક્ષે આ મુદ્દા પર, પ્રાધાન્યમાં બે મહિનામાં નિર્ણય લેવા કહ્યું હતું.
એસોસિએશને 2018 માં જિલ્લા ન્યાયાધીશોની નિવૃત્તિ વય વર્તમાન 60 થી વધારીને 62 વર્ષ કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી.
બાદમાં તેમણે બેન્ચને જાણ કરી કે એસોસિએશન હવે ફક્ત 61 વર્ષ સુધીનો વધારો માંગી રહ્યું છે, જે બીજા રાજ્યમાં સ્થાપિત પૂર્વગ્રહ સાથે સુસંગત છે.
એસોસિએશને સૌપ્રથમ 2018 માં મધ્યપ્રદેશ હાઇકોર્ટમાં રજૂઆત કરી હતી.
જોકે, હાઇકોર્ટે ઓલ ઇન્ડિયા જજીસ એસોસિએશન કેસમાં 2002 ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને ટાંકીને વિનંતીને ફગાવી દીધી હતી, જેનો અર્થઘટન તેણે આવા વધારાને મંજૂરી ન આપવા તરીકે કર્યો હતો.
સર્વોચ્ચ અદાલતે તેલંગાણા સરકાર દ્વારા સમાન ઓલ ઇન્ડિયા જજીસ એસોસિએશન કેસમાં દાખલ કરાયેલી અરજીમાં તેના તાજેતરના આદેશનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
તે કિસ્સામાં, તેલંગાણા હાઇકોર્ટે જિલ્લા ન્યાયાધીશોની નિવૃત્તિ વય 61 વર્ષ કરવા અંગે સ્પષ્ટતા માંગી હતી.
કોર્ટે તેને મંજૂરી આપી હતી, કોઈ કાનૂની અવરોધ ન મળ્યો.
તે પૂર્વગ્રહ પર આધાર રાખીને, CJI એ કહ્યું હતું કે, “આ આદેશને ધ્યાનમાં રાખીને, અમને એવું લાગતું નથી કે મધ્યપ્રદેશ રાજ્યને રાજ્યમાં કાર્યરત ન્યાયિક અધિકારીઓની નિવૃત્તિ વય 61 વર્ષ સુધી વધારવાની મંજૂરી આપવામાં કોઈ અવરોધ હોવો જોઈએ.”
બેન્ચે કહ્યું કે આવો કોઈપણ વધારો મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના વહીવટી પક્ષના નિર્ણયને આધીન રહેશે.
“જો હાઈકોર્ટ વયમર્યાદા 61 વર્ષ સુધી વધારવાનો નિર્ણય લે છે, તો તેને મંજૂરી આપવામાં આવશે,” એમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું.
Source link
