તેલંગાણા જાતિ સર્વેક્ષણનું વિશ્લેષણ કરવા માટે સ્વતંત્ર જૂથની પ્રથમ વખત બેઠક

તેલંગાણા સરકાર દ્વારા સર્વેક્ષણનો અભ્યાસ અને વિશ્લેષણ કરવા માટે સ્થાપિત સ્વતંત્ર નિષ્ણાત કાર્યકારી જૂથ (IEWG) ની પ્રથમ બેઠકમાં ગુરુવારે હૈદરાબાદના જિલ્લા કલેક્ટર એ દુરીશેટ્ટી દ્વારા તેલંગાણાની જાતિ સર્વેક્ષણ પદ્ધતિ અને પ્રારંભિક તારણો પર વિગતવાર રજૂઆત કરવામાં આવી હતી. હૈદરાબાદમાં MCR HRD સંસ્થામાં યોજાયેલી આ બેઠકની અધ્યક્ષતા સુપ્રીમ કોર્ટના નિવૃત્ત ન્યાયાધીશ બી સુદર્શન રેડ્ડી દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેઓ જૂથના અધ્યક્ષ તરીકે સેવા આપે છે, જેમાં ઉપાધ્યક્ષ કાંચા ઇલૈયા અને કન્વીનર પ્રવીણ ચક્રવર્તી હાજર હતા. એક સત્તાવાર પ્રેસ રિલીઝમાં જણાવાયું છે કે નિષ્ણાત જૂથે સર્વેક્ષણ હાથ ધરવા માટે લેવામાં આવેલા કઠોર અને વૈજ્ઞાનિક અભિગમ માટે પ્રશંસા વ્યક્ત કરી હતી. સભ્યોએ એકત્રિત ડેટાના વધુ અર્થઘટન માટે ઉપયોગમાં લેવાતા વિવિધ વિશ્લેષણાત્મક અને અર્થમિતિ માળખા પર પણ ચર્ચા કરી હતી. વ્યાપક વિશ્લેષણ સુનિશ્ચિત કરવા માટે, IEWG એ સર્વેક્ષણના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં નિષ્ણાત પેટા-જૂથો બનાવવાનું નક્કી કર્યું છે. આ પેટા-જૂથો 7 એપ્રિલ, 2025 ના રોજ સમિતિ ફરીથી મળે તે પહેલાં તેમના વિશ્લેષણને સુધારશે, જેથી તમામ ઇનપુટ્સને એકીકૃત કરી શકાય. જાતિ સર્વેક્ષણના ડેટાનું વિશ્લેષણ કરતી 11 સભ્યોની નિષ્ણાત સમિતિમાં તેલંગાણા સરકારના સભ્ય તરીકે પ્રખ્યાત ફ્રેન્ચ અર્થશાસ્ત્રી થોમસ પિકેટીને સામેલ કરવાના પગલાને પગલે આ વિકાસ થયો છે. નિષ્ણાત જૂથ એક મહિનાની અંદર તેલંગાણા સરકારને પોતાનો અહેવાલ સુપરત કરે તેવી અપેક્ષા છે. આવક અને સંપત્તિની અસમાનતા પરના તેમના કાર્ય માટે વૈશ્વિક સ્તરે જાણીતા પિકેટી પેરિસ સ્કૂલ ઓફ ઇકોનોમિક્સ અને લંડન સ્કૂલ ઓફ ઇકોનોમિક્સ બંનેમાં ચેર પ્રોફેસરશીપ ધરાવે છે. ભાજપ આઇટી-સેલના વડા અમિત માલવિયાએ સંવેદનશીલ વસ્તી વિષયક ડેટાનું વિશ્લેષણ કરવા માટે વિદેશી અર્થશાસ્ત્રીની ભરતી કરવા બદલ તેલંગાણા સરકારની ટીકા કરી ત્યારે ચર્ચાએ તીવ્ર રાજકીય વળાંક લીધો. X (અગાઉ ટ્વિટર) પર એક પોસ્ટમાં, માલવિયાએ પ્રશ્ન કર્યો કે ભારતીય વિદ્વાનો પર બાહ્ય નિષ્ણાતની પસંદગી શા માટે કરવામાં આવી, અને સૂચવ્યું કે આવા નિર્ણયથી ભારતના સામાજિક માળખાને બાહ્ય પ્રભાવો સામે ખુલ્લા પાડી શકાય છે. આપણા સામાજિક માળખાને બાહ્ય પ્રભાવો સામે ખુલ્લા પાડવાની આ ઉત્સુકતા શું સમજાવે છે, જેનાથી બહારના લોકો આપણા વિભાજનનું વિભાજન કરી શકે છે અને સંભવિત રીતે તેમના વ્યક્તિલક્ષી અર્થઘટન સાથે મતભેદને વેગ આપી શકે છે?