ટ્રમ્પ સામે પડકારો માટે ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ કોર્ટ યુદ્ધનું મેદાન બની

(જી.એન.એસ) તા. 13

બોસ્ટન,

બોસ્ટનમાં એક ફેડરલ જજે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ માટે કેટલાક સ્પષ્ટ શબ્દોમાં વાત કરી હતી કારણ કે તેમણે ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડના ચાર રાજ્યોમાં કોર્ટ દ્વારા રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ વિરુદ્ધ તેમની નીતિઓની કાયદેસરતાને પડકારતા ડઝનબંધ નિર્ણયોમાંથી એક ચુકાદો આપ્યો હતો.

“મને ડર છે કે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ માને છે કે આજે તેઓ ઉભા થશે નહીં, આપણા સૌથી કિંમતી બંધારણીય મૂલ્યો માટે લડશે નહીં અને બચાવ કરશે નહીં, જ્યાં સુધી તેઓ એવું વિચારવા માટે મજબૂર રહેશે કે તેમના પોતાના અંગત હિતોને અસર થશે નહીં,” યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ વિલિયમ યંગે ચુકાદો આપતા લખ્યું હતું કે ટ્રમ્પનું વહીવટીતંત્ર અમેરિકન કોલેજોમાં બિન-યુએસ નાગરિક-પેલેસ્ટિનિયન-તરફી કાર્યકરોને દેશનિકાલ કરીને વાણી સ્વાતંત્ર્યના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું છે.

યંગનો 30 સપ્ટેમ્બરનો ચુકાદો એનું ઉદાહરણ હતું કે જાન્યુઆરીમાં ટ્રમ્પ પદ પર પાછા ફર્યા ત્યારથી મેસેચ્યુસેટ્સ, રોડ આઇલેન્ડ, ન્યૂ હેમ્પશાયર અને મેઈનમાં ફેડરલ જજો ટ્રમ્પની નીતિઓ પરના કાનૂની યુદ્ધમાં મુખ્ય ખેલાડીઓ કેવી રીતે બન્યા છે, કારણ કે અરજદારો રાષ્ટ્રપતિને પડકારવા માટે મૈત્રીપૂર્ણ સ્થળ શોધે છે.

મીડિયા સુત્રોના વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે ટ્રમ્પની નીતિઓને પડકારતા ઓછામાં ઓછા 72 મુકદ્દમાઓ વાદીઓ દ્વારા તે ચાર રાજ્યોની ફેડરલ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા છે, જેમાં ડેમોક્રેટિક સ્ટેટ એટર્ની જનરલ, હિમાયતી જૂથો અને વહીવટ દ્વારા લક્ષિત સંસ્થાઓનો સમાવેશ થાય છે. ટ્રાયલ કોર્ટના ન્યાયાધીશોએ તેમાંથી 51 કેસોમાં ઓછામાં ઓછો પ્રારંભિક નિર્ણય લીધો છે, જેમાંથી 46 કેસોમાં ટ્રમ્પ વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો છે, વિશ્લેષણ દર્શાવે છે.

આમાં જન્મજાત નાગરિકતાને પ્રતિબંધિત કરવા, યુ.એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ એજ્યુકેશનને નુકસાન પહોંચાડવા, હજારો સ્થળાંતર કરનારાઓની કાનૂની સ્થિતિ રદ કરવા અને રાજકીય રીતે અસ્થિર દક્ષિણ સુદાન સહિત તેમના પોતાના દેશો સિવાયના દેશોમાં સ્થળાંતર કરનારાઓને ઝડપી દેશનિકાલ કરવા માટેની ટ્રમ્પની નીતિઓને પડકારવાનો સમાવેશ થાય છે.

જ્યારે દેશભરમાં યુ.એસ. ન્યાયતંત્ર ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિઓ દ્વારા નિયુક્ત ન્યાયાધીશોમાં નજીકથી વિભાજિત છે, ત્યારે આ ચાર રાજ્યોમાં 20 સક્રિય ફેડરલ ટ્રાયલ ન્યાયાધીશોમાંથી 17 ડેમોક્રેટિક નિયુક્ત છે. આ રાજ્યો બોસ્ટન સ્થિત 1લી યુએસ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની છત્રછાયા હેઠળ આવે છે, જેના પાંચ સક્રિય ન્યાયાધીશો ડેમોક્રેટ રાષ્ટ્રપતિઓ દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા જ્યારે ટ્રમ્પના નોમિની સેનેટની પુષ્ટિની રાહ જોઈ રહ્યા છે.

“મને નથી લાગતું કે બીજી કોઈ કોર્ટ છે જે રચનાની દ્રષ્ટિએ, ઉદારવાદી પક્ષની તરફેણ કરતા જૂથો માટે આ પ્રકારની શક્યતાઓ ધરાવે છે,” યુનિવર્સિટી ઓફ વર્જિનિયાના કાયદાના પ્રોફેસર પેવન્ડ આહડાઉટે 1લી સર્કિટ વિશે કહ્યું.

આહડાઉટે કહ્યું કે તે અપીલ કોર્ટની વૈચારિક રચનાએ તેની નીચેની ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ ફેડરલ ટ્રાયલ કોર્ટને આકર્ષક મુકદ્દમા સ્થળોમાં ફેરવી દીધી છે જે ટ્રમ્પની નીતિઓને પડકારનારાઓ માટે “શ્રેષ્ઠ શોટ” પ્રદાન કરે છે.

પ્રમુખની નીતિઓ વિરુદ્ધ આ ટ્રાયલ જજો દ્વારા ચુકાદાઓની ન્યાય વિભાગની અપીલોને સંભાળવામાં, 1લી સર્કિટે 15 નિર્ણયો જારી કર્યા છે, જેમાં વહીવટીતંત્રની ન્યાયિક આદેશોને ફક્ત ત્રણ વખત રદ કરવાની વિનંતીને મંજૂરી આપવામાં આવી છે.

ખાતરી કરવા માટે, 1લી સર્કિટ પાસે કેસ પર અંતિમ નિર્ણય નથી. તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ચોક્કસ ભૌગોલિક વિસ્તારોને આવરી લેતી 12 પ્રાદેશિક ફેડરલ અપીલ કોર્ટમાંથી એક છે. આ બધી યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટથી એક પગલું નીચે છે, જેની 6-3 રૂઢિચુસ્ત બહુમતીએ ચીફ જસ્ટિસ જોન રોબર્ટ્સ હેઠળ અમેરિકન કાયદાને નાટકીય રીતે જમણી તરફ ખસેડ્યો છે.

વહીવટીતંત્ર વારંવાર નીચલી અદાલતો દ્વારા અવરોધાયેલી નીતિઓને લાગુ કરવા માટે કટોકટીની વિનંતીઓ સાથે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયું છે, અને ન્યાયાધીશોએ લગભગ હંમેશા ટ્રમ્પને ટેકો આપ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે આ વર્ષે પહેલેથી જ સાત વખત શિક્ષણ વિભાગ, સ્થળાંતર કરનારાઓની કાનૂની સ્થિતિ અને ત્રીજા દેશના દેશનિકાલ સંબંધિત કેસોમાં 1st સર્કિટના અધિકારક્ષેત્રમાંથી ઉદ્ભવતા ટ્રમ્પ નીતિઓ સામેના ન્યાયિક આદેશોને સંપૂર્ણપણે અથવા આંશિક રીતે સ્થગિત કરી દીધા છે.

વ્હાઇટ હાઉસના પ્રવક્તા એબીગેઇલ જેક્સને રોઇટર્સને આપેલા એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે વહીવટની નીતિઓને “સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા સતત કાનૂની પડકારો અને દૂર-ડાબેરી ઉદારવાદી કાર્યકર્તા ન્યાયાધીશો દ્વારા ગેરકાયદેસર નીચલી અદાલતના ચુકાદાઓ છતાં કાયદેસર તરીકે સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે.”

ટ્રમ્પે પોતે ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડના કેટલાક ન્યાયાધીશોની ટીકા કરી છે. બોસ્ટન સ્થિત યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ બ્રાયન મર્ફીએ દક્ષિણ સુદાનમાં અનેક દેશનિકાલને અવરોધિત કર્યા પછી, ટ્રમ્પે તેમને અને અન્ય ન્યાયાધીશોને “નિયંત્રણ બહાર” કહ્યા. અને ટ્રમ્પે બોસ્ટન સ્થિત યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ એલિસન બરોઝને, જેમણે હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીને લગતા કેસમાં વહીવટ સામે ચુકાદો આપ્યો હતો, “સંપૂર્ણ આપત્તિ” ગણાવી.

“ડેમોક્રેટ્સ ગમે ત્યાં તેમના પડકારો દાખલ કરવાનો પ્રયાસ કરે, અમારી જીત ચાલુ રહેશે,” જેક્સને કહ્યું.