દિલ્હીના ઉપરાજ્યપાલ વીકે સક્સેના દ્વારા દાખલ કરાયેલા માનહાનિ કેસમાં મેધા પાટકરની સજાને સુપ્રીમ કોર્ટે સમર્થન આપ્યું

(જી.એન.એસ) તા. 11

નવી દિલ્હી,

દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હીના ઉપરાજ્યપાલ વિનય કુમાર સક્સેના દ્વારા દાખલ કરાયેલા ફોજદારી માનહાનિના કેસમાં કાર્યકર્તા મેધા પાટકરને દોષિત ઠેરવવાની પુષ્ટિ કરી છે.

જોકે, સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસમાં પાટકર પર લાદવામાં આવેલ 1 લાખ રૂપિયાનો દંડ રદ કર્યો છે.

“જોકે, અરજદારના વકીલની રજૂઆતને ધ્યાનમાં લેતા, લાદવામાં આવેલ દંડ રદ કરવામાં આવે છે અને અમે વધુ સ્પષ્ટતા કરીએ છીએ કે દેખરેખનો આદેશ અમલમાં મૂકવામાં આવશે નહીં,” પીટીઆઈએ સુપ્રીમ કોર્ટને ટાંકીને જણાવ્યું હતું.

જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ અને એન કોટિશ્વર સિંહની બેન્ચે કહ્યું કે તે દિલ્હી હાઈકોર્ટના આ મામલેના ચુકાદામાં દખલ કરી રહી નથી, જ્યાં પાટકરને “સારા વર્તનની પ્રોબેશન” પર મુક્ત કરવામાં આવી હતી પરંતુ તેણીએ દર ત્રણ વર્ષે એકવાર ટ્રાયલ કોર્ટમાં હાજર રહેવું પડશે. પ્રોબેશન ગુનેગારો માટે બિન-કસ્ટોડિયલ અભિગમ તરીકે કામ કરે છે, જે સજાને શરતી સસ્પેન્શનની મંજૂરી આપે છે. કેદને બદલે, દોષિત વ્યક્તિને સારા વર્તનની ખાતરી આપતા બોન્ડ હેઠળ મુક્ત કરવામાં આવે છે.

હાઈકોર્ટે દોષિત ઠેરવવાનો નિર્ણય માન્ય રાખ્યો

૨૯ જુલાઈના રોજ હાઈકોર્ટે ૭૦ વર્ષીય પાટકરને ફટકારવામાં આવેલી સજાને માન્ય રાખી, અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે પુરાવા અને લાગુ કાયદાના યોગ્ય વિચારણા પછી આ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.

આ કેસમાં, જ્યારે ટ્રાયલ કોર્ટે ચોક્કસ પ્રોબેશન શરતો લાદી હતી, ત્યારે હાઈકોર્ટે તેમાં સુધારો કર્યો. તેણે પાટકરને દર ત્રણ મહિને ટ્રાયલ કોર્ટમાં હાજર રહેવાની જરૂરિયાત હળવી કરી, તેમને રૂબરૂમાં, વીડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા અથવા કાનૂની પ્રતિનિધિત્વ દ્વારા આમ કરવાની મંજૂરી આપી.

કેસ વિશે

આ કેસ ૨૫ નવેમ્બર, ૨૦૦૦ ના રોજ પાટકર દ્વારા જારી કરાયેલી પ્રેસ નોટમાંથી ઉદ્ભવ્યો, જેનું શીર્ષક “પેટ્રિઅટનો સાચો ચહેરો” હતું. નોંધમાં, તેણીએ સક્સેના પર હવાલા વ્યવહારોમાં સામેલ હોવાનો આરોપ મૂક્યો, દાવો કર્યો કે તેણે નર્મદા બચાવો આંદોલન (NBA) ને ૪૦,૦૦૦ રૂપિયાનો ચેક આપ્યો હતો જે પાછળથી અસ્તિત્વમાં ન હોવાને કારણે બાઉન્સ થઈ ગયો. તેણીએ તેમને કાયર અને દેશભક્ત પણ કહ્યા.

એપ્રિલ ૨૦૨૫ માં, એક ટ્રાયલ કોર્ટે પાટકરને ફોજદારી માનહાનિ માટે દોષિત ઠેરવ્યા. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે તેમના નિવેદનો ઇરાદાપૂર્વકના, દ્વેષપૂર્ણ અને સક્સેનાની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવાના હેતુથી હતા. કોર્ટે આ ટિપ્પણીઓને સ્વાભાવિક રીતે બદનક્ષીભરી અને તેમના વિરુદ્ધ નકારાત્મક જાહેર અભિપ્રાય ઉશ્કેરવાની શક્યતા ગણાવી.

સક્સેનાએ 25 વર્ષ પહેલાં આ કેસ દાખલ કર્યો હતો જ્યારે તેઓ ગુજરાતમાં એક NGOનું નેતૃત્વ કરી રહ્યા હતા.