સુપ્રીમ કોર્ટે સ્ટાન્ડર્ડ ચાર્ટર્ડ સામેના 23 વર્ષ જૂના કેસને ફગાવી દીધો

સ્ટાન્ડર્ડ ચાર્ટર્ડ બેંકને મોટી રાહત આપતા, સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે 23 વર્ષ જૂના ફોજદારી કેસ અને સમન્સના આદેશને રદ કર્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે બ્રિટિશ બહુરાષ્ટ્રીય બેંક સામેના કેસને રદ કરતા કહ્યું કે ફરિયાદને સમર્થન આપવા માટે કોઈ દસ્તાવેજી પુરાવા નથી. ન્યાયાધીશ જે.બી. પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે, પોતાની અંતર્ગત સત્તાનો ઉપયોગ કરીને, અવલોકન કર્યું કે આ કેસ 23 વર્ષથી પેન્ડિંગ હતો અને તેમાં ત્રણ દાયકા જૂના વ્યવહારો સામેલ હતા, છતાં ટ્રાયલ સમન્સ જારી કરવાના તબક્કાથી આગળ વધી શકી નથી. 

બોમ્બે હાઈકોર્ટના આદેશને બાજુ પર રાખીને, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે તેને રદ કરવો યોગ્ય છે. દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે બોમ્બે હાઈકોર્ટના આદેશને રદ કર્યો, અને કહ્યું કે આ મામલો સમાપ્ત કરવો યોગ્ય છે. ન્યાયાધીશ જે.બી. પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે નોંધ્યું કે ફરિયાદ ફોરેન એક્સચેન્જ રેગ્યુલેશન એક્ટ (FERA), 1973 હેઠળ કથિત "સ્પષ્ટતા સૂચના" પર આધારિત હતી, પરંતુ ફરિયાદી કોઈ નક્કર રેકોર્ડ અથવા ચોક્કસ તારીખો રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. 

આ બાબત ચાલુ રાખવી એ બેંક અને તેના અધિકારીઓને અનિશ્ચિત સમય માટે અનિશ્ચિત સ્થિતિમાં રાખવા સમાન હશે. ન્યાયાધીશ જે.બી. પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આવી પરિસ્થિતિઓમાં કેસ ચાલુ રાખવાથી બેંક અને તેના અધિકારીઓ માટે અનિશ્ચિત મુસીબત ઊભી થશે. સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા (CrPC) ની કલમ 397 હેઠળ વૈકલ્પિક ઉપાયોની ઉપલબ્ધતા કલમ 482 હેઠળ અરજીની સુનાવણીને અવરોધતી નથી. બંને જોગવાઈઓ અલગ અલગ અધિકારક્ષેત્રમાં કાર્ય કરે છે. 

વધુમાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે FERA કાયદાની કલમ 61(2) હેઠળ "સ્પષ્ટતા નોટિસ" આપવી ફરજિયાત છે. આ વિના, ન તો માન્ય ફરિયાદ દાખલ કરી શકાય છે અને ન તો મેજિસ્ટ્રેટ નોંધ લઈ શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ એજન્સીઓના કેસના સંચાલન પર પણ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો, અને કહ્યું હતું કે રેકોર્ડ સ્પષ્ટપણે લાંબા સમય સુધી કોઈ નક્કર કાર્યવાહી વિના બેદરકારી દર્શાવે છે.