સેબીના ભૂતપૂર્વ વડા માધવી બુચને રાહત, કોર્ટે કેસ નોંધવા પર લગાવી રોક

બોમ્બે હાઈકોર્ટે મંગળવારે કથિત શેરબજાર છેતરપિંડી અને નિયમનકારી ઉલ્લંઘનના સંદર્ભમાં સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયા (સેબી)ના ભૂતપૂર્વ વડા માધવી પુરી બુચ અને અન્ય અધિકારીઓ સામે એફઆઈઆર દાખલ કરવાના મુંબઈ સેશન્સ કોર્ટના આદેશ પર ચાર અઠવાડિયા માટે સ્ટે મૂક્યો હતો.

નીચલી કોર્ટના આદેશ પર ચાર અઠવાડિયા માટે સ્ટે મૂકતા, બોમ્બે હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે, “બધા પક્ષોને સાંભળ્યા પછી અને આદેશ વાંચ્યા પછી, એવું લાગે છે કે ન્યાયાધીશે વિગતોમાં ગયા વિના અને અરજદારોને ચોક્કસ ભૂમિકાઓ સોંપ્યા વિના, યાંત્રિક રીતે આદેશ પસાર કર્યો છે.”

૧૯૯૪ની ઘટનાને લગતા કેસને તુચ્છ પ્રકૃતિનો ગણાવતા સેબીની દલીલોના જવાબમાં, ફરિયાદી, સપન શ્રીવાસ્તવે વ્યક્તિગત રીતે દલીલ કરતા કહ્યું હતું કે, “હવે તેઓ કહી રહ્યા છે કે આ અધિકારીઓ ત્યાં નહોતા. પરંતુ જો ૧૯૯૪માં કોઈ હત્યા થઈ હોય, અને મને હવે ખબર પડે, તો મારે તે સમયના અધિકારીઓની શોધ કરવી પડશે.”

થાણે સ્થિત પત્રકાર શ્રીવાસ્તવે બેન્ચને એમ પણ કહ્યું કે શેરબજાર નિયમનકારે રોકાણકારોના હિતોનું ધ્યાન રાખવાનું છે, તેમણે ઉમેર્યું કે તેમણે “ઘણા IPO ને આપવામાં આવેલી પરવાનગીઓ અંગે ઘણી RTI દાખલ કરી છે.” “પરંતુ તેઓ બીજી રીતે જુએ છે અને બધા IPO લિસ્ટેડ થઈ જાય છે, તેવું  શ્રીવાસ્તવે કહ્યુ હતુ.

શ્રીવાસ્તવે કેલ્સ રિફાઇનરીઝ નામની કંપનીના લિસ્ટિંગ અંગે શેરબજાર નિયમનકાર અને અન્ય અધિકારીઓ દ્વારા તપાસની માંગ કરી હતી.

ફરિયાદીએ “મોટા પાયે નાણાકીય છેતરપિંડી, નિયમનકારી ઉલ્લંઘન અને ભ્રષ્ટાચાર સહિતના પ્રસ્તાવિત આરોપીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા કથિત ગુનાઓની FIR અને તપાસ” કરવાની માંગ કરી હતી. શ્રીવાસ્તવે પોતાની ફરિયાદમાં દાવો કર્યો હતો કે કેલ્સને જરૂરી નિયમનકારી મંજૂરીઓ મેળવ્યા વિના વેપાર કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. તેમણે વધુમાં દાવો કર્યો હતો કે સેબી અને BSE અધિકારીઓ કંપની સામે તપાસ કરવામાં અથવા કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, જેના કારણે રોકાણકારોને નાણાકીય નુકસાન થયું હતું.

શ્રીવાસ્તવે જણાવ્યું હતું કે પ્રક્રિયાગત ભૂલો દર્શાવતા દસ્તાવેજો સબમિટ કરવા અને IPO પ્રક્રિયાનું પાલન ન કરવા છતાં, સેબી સત્તાવાળાઓ કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા.

હાલના પૂર્ણ-સમયના સભ્યો અશ્વની ભાટિયા, અનંત નારાયણ જી અને કમલેશ વાર્ષ્ણેય વતી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ દલીલ કરી હતી કે પડકાર હેઠળ નીચલી અદાલતના આદેશમાં માનસિકતાનો ઉપયોગ ન હોવાનો સંકેત મળ્યો હતો.

તેમણે એ પણ પ્રકાશિત કર્યું કે શ્રીવાસ્તવ એક “રીત-રિવાજ ફરિયાદી” હતા જેમને “પૈસા ઉઘરાવવા” અને વ્યર્થ અરજીઓ દાખલ કરવા બદલ અદાલતો દ્વારા ઠપકો આપવામાં આવ્યો હતો.

મહેતાએ ધ્યાન દોર્યું કે કેલ્સ રિફાઇનરીના લિસ્ટિંગ તરફ દોરી જતી કાર્યવાહી અરજદારો સેબી અથવા બીએસઈમાં કોઈપણ હોદ્દા પર હતા તે પહેલાં ઘણા સમય પહેલા થઈ હતી, કારણ કે કેટલાક આરોપીઓ આ સંસ્થાઓમાં ઘણા સમય પછી જોડાયા હતા.

બુચ વતી હાજર રહેલા સુદીપ પાસબોલાએ ધ્યાન દોર્યું કે સેબીએ કેલ્સ સામે પહેલેથી જ કાર્યવાહી કરી દીધી છે અને શ્રીવાસ્તવે સેબીમાં ફરિયાદ નોંધાવી તે પહેલાં કંપનીમાં વેપાર સ્થગિત કરી દેવામાં આવ્યો હતો.