By નવી દિલ્હી: દિલ્હી હાઈકોર્ટે એક્સાઈઝ પોલિસી કેસમાં સીબીઆઈ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરી, જેમાં અરવિંદ કેજરીવાલ અને મનીષ સિસોદિયા સહિત 23 આરોપીઓને નિર્દોષ છોડી મૂકવાના નીચલી કોર્ટ (રાઉઝ એવન્યુ કોર્ટ)ના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે આ કેસમાં તમામ 23 પક્ષકારોને નોટિસ જારી કરીને તેમનું વલણ સ્પષ્ટ કરવા જણાવ્યું હતું. હાઈકોર્ટે સીબીઆઈની અપીલ સ્વીકારી અને તમામ આરોપીઓ પાસેથી જવાબ માંગ્યા. આ કેસમાં આગામી સુનાવણી હવે 16 માર્ચે નક્કી કરવામાં આવી છે.
વધુમાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે દારૂ નીતિ કૌભાંડ સંબંધિત એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) કેસમાં હાઈકોર્ટની સુનાવણી પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી કોઈ વધુ સુનાવણી થશે નહીં. હાઈકોર્ટે આ કેસમાં નિર્દોષ છૂટેલા તમામ આરોપીઓને નોટિસ જારી કરી હતી. હાઈકોર્ટ રાઉઝ એવન્યુ કોર્ટના સીબીઆઈ તપાસ અધિકારી સામે વિભાગીય તપાસની ભલામણ કરવાના આદેશના ભાગ પર સ્ટે મૂકશે. હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે નીચલી કોર્ટના કેટલાક અવલોકનો હકીકતમાં ખોટા હતા. કેજરીવાલ, સિસોદિયા અને ED કેસમાં અન્ય 23 આરોપીઓને હાઈકોર્ટની સુનાવણી પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી નિર્દોષ છોડી શકાશે નહીં.
સીબીઆઈ તરફથી હાજર રહેલા એસજી તુષાર મહેતાએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે એજન્સીએ ટ્રાયલ કોર્ટના ડિસ્ચાર્જ ઓર્ડરને પડકાર્યો છે. સુનાવણી દરમિયાન, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું કે આ કેસ દેશની રાજધાનીના ઇતિહાસમાં સૌથી મોટા કૌભાંડોમાંનો એક છે. તેમણે કોર્ટને કહ્યું, “આ દેશની રાજધાનીના ઇતિહાસમાં સૌથી મોટા કૌભાંડોમાંનો એક છે. હું તેને રાષ્ટ્રીય શરમ કહીશ.” મહેતાએ એમ પણ કહ્યું કે આ કેસની વૈજ્ઞાનિક રીતે તપાસ કરવામાં આવી છે અને તપાસમાં ગંભીર ગેરરીતિઓ બહાર આવી છે. દારૂ નીતિ જાણી જોઈને થોડા ઉદ્યોગપતિઓને ફાયદો પહોંચાડવા માટે બનાવવામાં આવી હતી.
સીબીઆઈએ દલીલ કરી હતી કે દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી જાણી જોઈને ચોક્કસ વ્યવસાયોને ફાયદો પહોંચાડવા માટે બનાવવામાં આવી હતી. સોલિસિટર જનરલે જણાવ્યું હતું કે પસંદગીના વ્યવસાયોને ફાયદો પહોંચાડવા માટે પોલિસીમાં છેડછાડ કરવામાં આવી હતી. હવાલા દ્વારા પૈસા ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે આવા કિસ્સાઓમાં, આરોપી ઘણીવાર રાજકીય બદલો લેવાનો આરોપ લગાવે છે, પરંતુ આનાથી તપાસની ગંભીરતા ઓછી થતી નથી.
સીબીઆઈએ કોર્ટ સમક્ષ સાક્ષીઓના નિવેદનો પણ ટાંક્યા. સોલિસિટર જનરલે જણાવ્યું હતું કે કલમ 164 હેઠળ નોંધાયેલા નિવેદનો કલમ 161 હેઠળ નોંધાયેલા નિવેદનોથી ગુણાત્મક રીતે અલગ છે, કારણ કે કલમ 164 હેઠળ, સાક્ષીને મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે છે અને પૂછવામાં આવે છે કે શું તે કોઈ દબાણ હેઠળ છે. સીબીઆઈના જણાવ્યા અનુસાર, કેસમાં કલમ 164 હેઠળ ઘણા સાક્ષીઓના નિવેદનો નોંધવામાં આવ્યા છે. આ નિવેદનોમાં કથિત કાવતરું, પૈસાના વ્યવહારો અને લાંચની ચૂકવણીની વિગતો આપવામાં આવી છે.
એસજીએ કહ્યું, “કૃપા કરીને તપાસનું સ્તર જુઓ. અમારી પાસે ઇમેઇલ્સ અને વોટ્સએપ ચેટ્સ છે. આ બનાવટી નથી. અમે તેમને અન્યથા મનાવી શક્યા નહીં. મારા એએસજીએ 10 દિવસ સુધી દલીલો કરી. ચુકાદો થોડા દિવસોમાં જ આવ્યો. ઝડપી ન્યાય એ અમારું લક્ષ્ય છે, પરંતુ તે અન્યાયમાં પરિણમવું જોઈએ નહીં.” એસજીએ કહ્યું કે આ આદેશ ફોજદારી કાયદાને સંપૂર્ણપણે ઉથલાવી દે છે. ટ્રાયલ સુધી સાક્ષીઓના નિવેદનોને સમર્થન આપવાની જરૂર નથી. તેમની ઊલટતપાસ કરી શકાય છે.
