નિષ્ણાતો 1990 ના દાયકાની આ દવાને વાળના વિકાસ માટે એક સફળતા કેમ કહી રહ્યા છે? જાણો…

નિષ્ણાતો 1990 ના દાયકાની આ દવાને વાળના વિકાસ માટે એક સફળતા કેમ કહી રહ્યા છે? જાણો…

વાળ ખરવાની સારવારમાં નવીનતમ વલણ પરિચિત લાગે છે – મૂળભૂત રીતે, તે એક પુનઃઉપયોગી દવા છે જે સૌપ્રથમ 1990 ના દાયકામાં લોકપ્રિય થઈ હતી.

તે સમયે, ટીવી દર્શકો રોગેનની જાહેરાતોથી ભરાઈ ગયા હતા, એક ચીકણું સ્થાનિક દ્રાવણ જે ખોપરી ઉપરની ચામડી પર લગાવવાથી વાળ પાતળા થવામાં મદદ કરી શકે છે.

હવે ત્વચારોગ વિજ્ઞાનીઓ પુરુષો અને સ્ત્રીઓને વાળ જાળવવા અથવા ફરીથી ઉગાડવામાં મદદ કરવા માટે ઓછી માત્રાની ગોળીઓમાં મિનોક્સિડિલ તરીકે ઓળખાતી દવા વધુને વધુ લખી રહ્યા છે.

આ પ્રથા તાજેતરના કેટલાક અભ્યાસોને અનુસરે છે જે સૂચવે છે કે ઘટક માથા પરના વાળના ફોલિકલ્સ પર લાગુ કરવાને બદલે ગળી જાય ત્યારે પણ સારી રીતે કામ કરે છે – અને કદાચ વધુ સારી રીતે. ટેલિહેલ્થ કંપનીઓ પ્રિસ્ક્રિપ્શન મેળવવા અને ગ્રાહકોના દરવાજા પર સીધી ગોળીઓ મોકલવાની ઝડપી, સરળ રીત ઓફર કરીને નવી માંગ પણ વધારી રહી છે.

વાળ ખરવા માટે એક રેટ્રો અભિગમ

મિનોક્સિડિલ મૂળરૂપે 1970 ના દાયકામાં હાઈ બ્લડ પ્રેશરની સારવાર માટે એક ગોળી તરીકે વિકસાવવામાં આવી હતી. સંશોધકોએ નોંધ્યું કે તેને લેતા કેટલાક દર્દીઓએ આડઅસર તરીકે વાળના વિકાસમાં વધારો અનુભવ્યો હતો.

રોગેઇનને ફૂડ દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન દ્વારા 1988 માં રજૂ કરાયેલ, જે પુરૂષ પેટર્ન ટાલ પડવા માટે એજન્સીનું સમર્થન મેળવનારી પ્રથમ દવા હતી. અભ્યાસો દર્શાવે છે કે જે પુરુષોએ આ દવા સીધી ખોપરી ઉપર લગાવી હતી, તેમના વાળ ખરવાનો દર ધીમો હતો અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં વાળ પાછા ઉગે છે.

1991 થી શરૂ કરીને, સ્ત્રીઓ માટે ઓછી માત્રાને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને બ્રાન્ડને ટીવી અને છાપામાં ઓવર-ધ-કાઉન્ટર દવા તરીકે આક્રમક રીતે માર્કેટિંગ કરવામાં આવ્યું હતું.

આ લેખ એપીના બી વેલ કવરેજનો એક ભાગ છે, જે સુખાકારી, તંદુરસ્તી, આહાર અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. નિષ્ણાતોના મતે, વાળ ખરવાનું ધીમું કરવાની દવાની ક્ષમતા સંભવતઃ રક્ત પરિભ્રમણ પર તેની અસર સાથે સંબંધિત છે.

માથાની ચામડીમાં રક્ત પ્રવાહ વધારીને તે વાળને તેમના વિકાસના તબક્કામાં લાંબા સમય સુધી રહેવાનો સંકેત આપે છે,” જ્યોર્જ વોશિંગ્ટન યુનિવર્સિટીના ત્વચારોગવિજ્ઞાનના અધ્યક્ષ ડૉ. એડમ ફ્રીડમેને જણાવ્યું હતું. “અમે શક્ય તેટલા લાંબા સમય સુધી તે વાળને તે વૃદ્ધિના તબક્કામાં રાખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ.

40 થી વધુ યુ.એસ. અને આંતરરાષ્ટ્રીય ત્વચારોગ વિજ્ઞાનીઓ દ્વારા તાજેતરમાં એક સર્વસંમતિ પત્રમાં તારણ કાઢ્યું છે કે મિનોક્સિડિલ ગોળીઓ અસરકારક છે અને ઘણીવાર પ્રવાહી ફોર્મ્યુલેશન કરતાં વધુ અનુકૂળ અને સસ્તું હોય છે.

દર્દીઓ ગોળી પસંદ કરે છે

મિનોક્સિડિલના બે સ્વરૂપોની તુલના કરવા માટે બહુ ઓછા સંશોધન થયા છે, પરંતુ ઘણા ત્વચારોગ વિજ્ઞાનીઓ માને છે કે દવા ગોળી તરીકે વધુ સારી રીતે કાર્ય કરે છે.

રાસાયણિક સ્તરે, મિનોક્સિડિલ વાળની રેખા પર લાગુ કરવા કરતાં આંતરડામાં પચવામાં આવે ત્યારે વધુ સીધું શોષાય છે. તે વધુ અનુકૂળ પણ છે, દર્દીઓ દિવસમાં એક કે બે વાર ડ્રોપરનો ઉપયોગ કરીને પ્રવાહી લાગુ કરવાને બદલે દિવસમાં એક વખત મોં દ્વારા દવા લે છે.

જેમ તમે કલ્પના કરી શકો છો, તે ખૂબ જ મુશ્કેલ હોઈ શકે છે,” યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયાના ડૉ. સુસાન ટેલરે જણાવ્યું. “જોકે લોકો ઘણીવાર ઉત્સાહથી ઉપચાર શરૂ કરે છે – અને પરિણામો પણ જુએ છે – થોડા સમય પછી ઘણા લોકો છોડી દે છે.

મૌખિક ઉપયોગ માટે સૂચવવામાં આવેલા ડોઝ પણ ખૂબ ઓછા છે. ત્વચારોગ વિજ્ઞાનીઓ ઘણીવાર પુરુષોને સૌથી ઓછી માત્રાવાળી ગોળીનો અડધો ભાગ લેવાનું કહે છે; સ્ત્રીઓને ફક્ત એક ચતુર્થાંશ ગોળીની જરૂર પડી શકે છે.

તે ઓછી માત્રા આડઅસરોની શક્યતા પણ ઘટાડી શકે છે, જેમાં ચક્કર, ઝડપી ધબકારા અને પગમાં સોજો શામેલ હોઈ શકે છે. હૃદયની સમસ્યાઓનો ઇતિહાસ ધરાવતા અથવા ગર્ભવતી અથવા સ્તનપાન કરાવતી વ્યક્તિઓ માટે આ દવાની ભલામણ કરવામાં આવતી નથી.

વાળ ખરવા માટે FDA દ્વારા મંજૂર કરાયેલી એકમાત્ર દવા ફિનાસ્ટરાઇડ છે, જે પ્રોપેસિયા બ્રાન્ડ નામ હેઠળ વેચાય છે, એક દવા જે ટેસ્ટોસ્ટેરોનના ઉપ-ઉત્પાદનને અવરોધે છે જે પુરુષોમાં વાળ ખરવાનું શરૂ કરે છે. તે દવા સામાન્ય રીતે મિનોક્સિડિલ કરતાં વધુ અસરકારક માનવામાં આવે છે, પરંતુ તે ક્યારેક ક્યારેક જાતીય આડઅસરો પેદા કરી શકે છે, જેમાં ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શનનો સમાવેશ થાય છે. શ્રેષ્ઠ પરિણામો માટે, કેટલાક ત્વચારોગ વિજ્ઞાનીઓ બંને દવાઓ સંયોજનમાં લખી આપે છે.

વાળ ખરવા માટે મિનોક્સિડિલ ગોળીઓ FDA દ્વારા મંજૂર કેમ નથી? ટૂંકમાં, કારણ કે પૈસા કમાવવા માટે ખૂબ ઓછા પૈસા છે.

મિનોક્સિડિલની પેટન્ટ સમાપ્ત થઈ ગઈ છે અને તે હવે ઓછી કિંમતની સામાન્ય દવા તરીકે ઉપલબ્ધ છે. તેનો અર્થ એ કે દવા ઉત્પાદકો પાસે વાળ ખરવા માટે FDA ની મંજૂરી મેળવવા માટે જરૂરી નવા અભ્યાસો પર લાખો ખર્ચવા માટે બહુ ઓછી નાણાકીય પ્રોત્સાહન છે.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *