By ચુકાદો સંભળાવતા ન્યાયાધીશ અમાનુલ્લાહે જણાવ્યું હતું કે, હાઇકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ વાંધાજનક ચુકાદો બાજુ પર રાખવામાં આવે છે અને ચૂંટણી અરજી ફગાવી દેવામાં આવે છે. અપીલકર્તા સમગ્ર સમયગાળા માટે વિધાનસભાના સભ્ય તરીકે તમામ પરિણામી લાભો મેળવવા માટે હકદાર છે. સંપૂર્ણ ચુકાદાની નકલની રાહ જોવાઈ રહી છે.
લાઇવ લોના અહેવાલ મુજબ, રાજાના નામાંકનને હરીફ ઉમેદવાર ડી કુમાર દ્વારા પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેમણે દલીલ કરી હતી કે રાજા જનપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1951 ની કલમ 5 હેઠળ પાત્રતા માપદંડોને પૂર્ણ કરતા નથી. કાયદા મુજબ, અનુસૂચિત જાતિ અથવા અનુસૂચિત જનજાતિ માટે અનામત મતવિસ્તારમાં ચૂંટણી લડવા માંગતા ઉમેદવાર તે ચોક્કસ રાજ્યમાં આવા સમુદાયના હોવા જોઈએ.
એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે રાજાના દાદા-દાદી મૂળ તમિલનાડુના તિરુનેલવેલીના હતા અને 1951 માં જ કેરળ સ્થળાંતરિત થયા હતા. અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે રાજાના માતાપિતાએ 1992 માં ચર્ચ ઓફ સાઉથ ઇન્ડિયા (CSI) દ્વારા બાપ્તિસ્મા લીધું હતું અને રાજાએ પોતે ખ્રિસ્તી વિધિઓ અનુસાર બાપ્તિસ્મા લીધું હતું અને લગ્ન કર્યા હતા. એવો પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે રિટર્નિંગ ઓફિસર સમક્ષ વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો હોવા છતાં રાજાનું નામાંકન અયોગ્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું.
