બિલો પર મંજૂરી માટે સમયરેખા અંગે રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુના 14 પ્રશ્નોની તપાસ કરવા સુપ્રીમ કોર્ટ સંમત

(જી.એન.એસ) તા. 22

નવી દિલ્હી,

સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુ દ્વારા રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર રાજ્યપાલો અને રાષ્ટ્રપતિએ કયા સમયગાળામાં કાર્યવાહી કરવી જોઈએ તે અંગે ઉઠાવવામાં આવેલા મહત્વપૂર્ણ બંધારણીય પ્રશ્નોની શ્રેણીની તપાસ કરવા સંમતિ આપી હતી. આ વિકાસ બંધારણની કલમ 143 ના દુર્લભ ઉપયોગને અનુસરે છે, જે રાષ્ટ્રપતિને કાયદાના મુદ્દાઓ અથવા જાહેર મહત્વના તથ્યો પર કોર્ટના સલાહકાર અભિપ્રાય મેળવવાની સત્તા આપે છે.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી.આર. ગવઈની આગેવાની હેઠળ અને ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, વિક્રમ નાથ, પી.એસ. નરસિંહા અને એ.એસ. ચાંદુરકરનો સમાવેશ કરતી પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચ ઓગસ્ટના મધ્યમાં આ મામલાની સુનાવણી શરૂ કરશે. કોર્ટ 29 જુલાઈના રોજ સુનાવણીના સમયપત્રકને અંતિમ સ્વરૂપ આપે તેવી અપેક્ષા છે.

રાષ્ટ્રપતિના 14 પ્રશ્નો સુપ્રીમ કોર્ટના 8 એપ્રિલના ચુકાદાને પગલે આવ્યા છે, જેમાં રાજ્યપાલોને રાજ્ય બિલો પર કાર્યવાહી કરવા માટે ચોક્કસ સમયમર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી હતી. ચુકાદામાં જણાવાયું છે કે રાજ્યપાલ પાસે કલમ 200 હેઠળ કોઈ વિવેકાધિકાર નથી અને તેમણે મંત્રી પરિષદની સહાય અને સલાહ પર કડક રીતે કાર્ય કરવું જોઈએ. આ ચુકાદાથી રાજ્ય સરકારોને રાષ્ટ્રપતિ બિલને મંજૂરી આપવાનું બંધ કરે તો સીધા સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કરવાની મંજૂરી મળી.

રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુ દ્વારા પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોમાં શું બંધારણીય જોગવાઈઓના અભાવે સમયમર્યાદા ન્યાયિક રીતે લાદી શકાય છે, રાજ્યપાલો અને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયોની ન્યાયિકતા, અને શું કલમ 361 અદાલતોને તેમની કાર્યવાહીની સમીક્ષા કરવાથી રોકે છે. તેમણે એમ પણ પૂછ્યું કે શું અદાલતો બિલ કાયદો બને તે પહેલાં તેની સામગ્રીનો નિર્ણય કરી શકે છે, અને શું કલમ 142 સુપ્રીમ કોર્ટને બંધારણીય પ્રક્રિયાઓને ઓવરરાઇડ કરવાની મંજૂરી આપે છે.

નોંધપાત્ર રીતે, રાષ્ટ્રપતિએ એ પણ પ્રશ્ન કર્યો કે શું રાજ્યપાલની સંમતિ વિના રાજ્યનો કાયદો માન્ય છે અને શું કલમ 131 કેન્દ્ર-રાજ્ય વિવાદોને ઉકેલવા માટેનો એકમાત્ર માર્ગ છે.

કેન્દ્ર-રાજ્ય સંબંધોમાં આ સંદર્ભને એક મહત્વપૂર્ણ ક્ષણ તરીકે જોવામાં આવે છે, ખાસ કરીને રાજ્યપાલો અને વિપક્ષ શાસિત રાજ્યો વચ્ચે વધતા ઘર્ષણને ધ્યાનમાં રાખીને. રાષ્ટ્રપતિએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે પ્રશ્નો “એટલા જાહેર મહત્વ”ના છે કે સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય યોગ્ય છે.

આ પગલું માત્ર રાજ્યપાલો અને રાષ્ટ્રપતિની સત્તાઓ અને ફરજોના વ્યાપક બંધારણીય અર્થઘટન માટે દરવાજા ખોલે છે, પરંતુ સંઘીય માળખામાં સંસ્થાકીય નિયંત્રણો અને સંતુલનને સ્પષ્ટ કરવા માટેનો માર્ગ પણ સુયોજિત કરે છે.