સંસદ કે રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કોઈપણ કાયદો કોર્ટનો તિરસ્કાર ગણી શકાય નહીં.: સુપ્રીમ કોર્ટ

(જી.એન.એસ) તા. 3

નવી દિલ્હી,

દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે, સંસદ કે રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કોઈપણ કાયદો કોર્ટનો તિરસ્કાર ગણી શકાય નહીં.

ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્ના અને સતીશ ચંદ્ર શર્માની બનેલી બેન્ચે સમાજશાસ્ત્રી અને દિલ્હી યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ પ્રોફેસર નંદિની સુંદર અને અન્ય લોકો દ્વારા દાખલ કરાયેલી 2012ની તિરસ્કારની અરજીનો નિકાલ કરતી વખતે આ અવલોકન કર્યું હતું.

આ અરજીમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે છત્તીસગઢ સરકારે સલવા જુડુમ જેવા સતર્ક જૂથોને ટેકો આપવા અને માઓવાદીઓ સામેની લડાઈમાં ખાસ પોલીસ અધિકારીઓના નામે આદિવાસીઓને સશસ્ત્ર બનાવવાના 2011ના નિર્દેશોનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા મેળવી છે.

અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે છત્તીસગઢ સરકારે છત્તીસગઢ સહાયક સશસ્ત્ર પોલીસ દળ અધિનિયમ, 2011 ઘડી કાઢ્યો છે, જેમાં માઓવાદી/નક્સલ હિંસાનો સામનો કરવામાં સુરક્ષા દળોને મદદ કરવા અને હાલના SPO ને સભ્યો તરીકે સમાવીને કાયદેસર બનાવવા માટે સહાયક સશસ્ત્ર દળને અધિકૃત કરવામાં આવ્યું છે, જેના કારણે સર્વોચ્ચ અદાલતના આદેશનો અનાદર થયો છે.

છત્તીસગઢ સરકાર પર સલવા જુડુમ પરના નિર્દેશોને માનતી નથી તેવો આરોપ લગાવવા ઉપરાંત, અરજદારોએ જણાવ્યું હતું કે SPOsનો ઉપયોગ કરવાનું “રોકવા” અને તેમને નિઃશસ્ત્ર કરવાને બદલે, રાજ્ય સરકારે “છત્તીસગઢ સહાયક સશસ્ત્ર પોલીસ દળ અધિનિયમ, 2011” પસાર કર્યો છે જે 5 જુલાઈ, 2011 ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશની તારીખથી અમલમાં આવશે અને તમામ SPOs ને નિયમિત કરશે.

તેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે રાજ્ય સરકારે તમામ શાળા ઇમારતો અને આશ્રમોને સુરક્ષા દળના કબજામાંથી ખાલી કરાવ્યા નથી કે સલવા જુડુમ અને SPOs ના પીડિતોને વળતર આપ્યું નથી.

15 મેના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે છત્તીસગઢ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશ પછી કાયદો પસાર કરવો એ તિરસ્કારનું કાર્ય ન હોઈ શકે.

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે સમાનતાવાદી સામાજિક વ્યવસ્થા સ્થાપિત કરવાના બંધારણીય ઉદ્દેશ્યોને પૂર્ણ કરવા માટે કાયદાનું શાસન પ્રસરે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે, સંબંધિત સાર્વભૌમ અધિકારીઓ વચ્ચે સંતુલન હંમેશા નાજુક રીતે જાળવવું જોઈએ.

“દરેક રાજ્ય વિધાનસભા પાસે કાયદો પસાર કરવાની પૂર્ણ સત્તા છે અને જ્યાં સુધી ઉપરોક્ત કાયદાને બંધારણની વિરુદ્ધ અથવા કોઈપણ રીતે બંધારણીય અદાલત દ્વારા રદબાતલ જાહેર કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી, ઉપરોક્ત કાયદાને કાયદાનું બળ રહેશે.”

બેન્ચે ઉમેર્યું, “જોકે, જો કોઈ પક્ષ ઇચ્છે છે કે ઉપરોક્ત કાયદાને ગેરબંધારણીય હોવાને કારણે રદ કરવામાં આવે, તો તે સંદર્ભમાં કાનૂની ઉપાયોનો આશરો લેવો પડશે.”

છત્તીસગઢમાં દાયકાઓથી પ્રવર્તતી પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં લેતા, બેન્ચે રાજ્ય અને કેન્દ્ર સરકારના સંકલિત પગલાં દ્વારા અસરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં શાંતિ અને પુનર્વસન લાવવા માટે “ચોક્કસ પગલાં” લેવાની જરૂરિયાત દર્શાવી.

“બંધારણની કલમ 315 ને ધ્યાનમાં રાખીને, છત્તીસગઢ રાજ્ય તેમજ ભારત સંઘની ફરજ છે કે તેઓ છત્તીસગઢ રાજ્યના રહેવાસીઓને શાંતિ અને પુનર્વસન લાવવા માટે પૂરતા પગલાં લે, જેઓ હિંસાથી પ્રભાવિત થયા હોય, ગમે તે ખૂણામાંથી, તે ઊભી થઈ હોય,” કોર્ટે કહ્યું હતું.